Una lucha que comienza en el 2021 tras el cierre de su cuenta @esperanzagomez la cual contaba con cinco millones setecientos mil seguidores (5.700.000).
Instagram le comunicó que había eliminado seis imágenes de sus publicaciones porque contenían servicios sexuales que “infringían las normas comunitarias” de la red social.
Esperanza Gómez responde y argumenta mediante redes que “Nunca he obstruido ni violentado el pensamiento de terceros. Soy respetuosa e insistente en el acatamiento de las reglas de comportamiento social, de las leyes y cumplidora de mis obligaciones, incluso sin recibir un trato igualitario.
Dentro del espacio de la red social instagram, nunca desconocí, ni desconozco las normas comunitarias”
Comenta que “antes de ser actriz del entretenimiento para adultos, fui modelo de campañas publicitarias como con Bavaria y la Chica Águila, siendo imagen de diferentes marcas de lencería, de ropa deportiva, de moda y belleza, pero Instagram decide encasillarme en la pornografía y Esperanza Gómez no es solamente pornografía” Dijo
Al no poder recuperar su cuenta toma cargos en el asunto, imponiendo una tutela contra las empresas Meta Platforms, Inc. y Facebook Colombia S.A.S., debido a la desactivación de su cuenta de Instagram por, infringir las normas comunitarias de la red social al ofrecer “servicios sexuales”.
Una acción que se encuentra en caminada hacia los derechos fundamentales tales como la igualdad y no discriminación, al libre desarrollo de la personalidad, el trabajo, la vida digna y la dignidad humana, al mínimo vital y móvil en acopio con el derecho a la vida.
pide que sea restablecida su cuenta con seguidores incluidos y que se le pague una indemnización por el perjuicio económico que dice haber sufrido durante un año, tras quitarle su derecho al trabajo
Entrando a una segunda fase donde fue citada por la magistrada Natalia Ángel Cabo el pasado de 15 noviembre a una sesión técnica con expertos en derechos digitales para avanzar en el proceso.
“El caso analizado es novedoso, puede tener impactos sobre muchos otros usuarios de la red social Instagram y está relacionado con un espectro amplio de temas que van desde el derecho corporativo hasta la libertad de expresión y la igualdad, pasando por la prevención de la explotación sexual y de la trata de personas”, indicó la Sala al momento de citar a la audiencia.

Esperanza argumenta que se le han vulnerado sus derechos a la libertad de expresión y al trabajo, La actriz insiste en que las publicaciones que originaron el cierre de su cuenta nunca incluyeron servicios sexuales. Eran fotografías suyas en las que aparecía en ropa interior, como también lo hacen otras modelos e influencers también comento que una foto de lencería no es pornográfica pero que Instragram la convierte en eso, así como los seguidores que no están de acuerdo con ello, al tiempo que advirtió que su trabajo es completamente legal.
«Esperanza Gómez es una marca que puede vender cualquier producto y no solo entretenimiento para adultos».

En la audiencia, participó la abogada Irma Rivera Ramírez como representante de Facebook Colombia S.A.S quien solicitó rechazar la tutela presentada por Gómez al indicar que esa entidad no administra el servicio de Instagram y que no es parte del contrato entre Meta Plataforms Inc. y Esperanza Gómez.

«Facebook Colombia es una entidad legal de naturaleza comercial que ha operado hace más de ocho años y no tiene injerencia en la operación, control u administración de ningún objeto en línea», señaló al indicar que su objetivo es sobre todo de ventas.

También algunos expertos expusieron su opinión
La directora del departamento de Derecho Laboral de la Universidad de los Andes Natalia Ramírez dijo que la actividad realizada por Esperanza Gómez en sus redes, publicidad que implica ingresos económicos, sí es trabajo.
Carolina Botero, directora de la Fundación Karisma, dijo que Internet debe ser un espacio libre y que la eliminación de cuentas en redes sociales puede conducir a una limitación de derechos fundamentales.
«Creemos que por libertad de empresa las empresas tienen libertad para definir las reglas en su red social con una clara sujeción de la legalidad. Al (hacerlo) están dando la forma al servicio que ofrecen y así atraen a determinadas audiencias. Estas reglas de comunidad son la base de la moderación de contenido y no es fácil establecerlas o usarlas porque al final están moderando artefactos de la expresión», dijo.
Olga Lucía Camacho dijo que la moderación de contenidos en una escala global y constante es una tarea de grandes proporciones, que se hace con base en reglas y sobre contenidos que no necesariamente son ilegales, pero que son considerados dañinos como lo es el anuncio de servicios sexuales para adultos.
Tras realizar esta audiencia que duro 3 horas y 51, el despacho de la magistrada Natalia Ángel deberá preparar el proyecto de fallo que defina este debate, El proyecto puede ser aceptado o rechazado total o parcialmente por los demás magistrados de la Corte Constitucional.